就知道了《家庭暴力防治法》於八十七年六月二十四日立法院三讀立法通過，並於八十八年六月二十四日起全面實施，成為亞洲第一個有家庭暴力防治法及民法保護令之國家。
促成《家庭暴力防治法》立法乃因一個震驚社會的的殺人案件《鄧如雯殺夫案》，鄧如雯因長期遭受家庭暴力，最後殺夫，被判有期徒刑三年六個月，於受審過程中，受到婦女團體的聲援，也促成《家庭暴力防治法》的立法。
那......
謝長廷對《家庭暴力防治法》的貢獻在哪？
《鄧如雯殺夫案》促成《家庭暴力防治法》的立法，瞭解謝長廷在《鄧如雯殺夫案》所扮演的角色，就知道謝長廷對《家庭暴力防治法》的立法功不可沒，所以，請看《鄧如雯殺夫案》詳細經過，仔細看完就知道謝長廷對《家庭暴力防治法》的貢獻是什麼。
鄧如雯殺夫案 (以下內容在 2008-01-19 擷取於維基百科，不過內容已經被嚴重破壞，主頁面看不到當時的內容，在此提供 2008-01-17 鄧如雯殺夫案 的內容)
事件經過
據鄧如雯去警局自首時於分局內之自白為：「鄧如雯之母平日以經營檳榔攤維生，林阿棋為其客戶，兩人相識並發生關係長達一年。林阿棋因為林家么子，母親對其流於溺愛，加以少時受壞朋友影響，故與他人結夥作流氓，動輒逞兇鬥狠。而後被列入流氓名單而管訓二年。後來在家人勸告下經營葬儀社，同時任職於民主進步黨街頭運動部主任。由於男方個性暴躁且有殺人前科，鄧母欲分手，但是男方不肯而闖入鄧家，不僅砸毀傢具，甚至將鄧父吊起來毒打，鄧家報警處理，警方蒐證後將林男拘捕，未料旋即由時任民進黨中常委之陳水扁、顏錦福、謝長廷三人將其保釋。
「林男保釋之後更加肆無忌憚，多次前往鄧家鬧事，警察機關受民意代表施壓不願受理鄧家報案，之後林男變本加厲，竟拿硫酸潑灑鄧母，造成鄧母右眼失明住院。林男去醫院探望時，見當時年僅15歲的鄧如雯頗具姿色且年幼可欺，佯裝要送她回家，鄧女父母不敢拒絕，林男把鄧女帶回家後，即對當時尚在國中就讀的鄧女強制性交，事後由民進黨籍律師謝長廷從中協調，最後竟以女方已被強制性交，不如撤回告訴（當時原名強姦罪之強制性交罪屬告訴乃論），嫁給男方。鄧家為了名聲及自身安全無奈同意。而鄧如雯為免家人繼續受害，被迫與林阿棋結婚。婚後六年林阿棋對鄧如雯打罵不斷，造成鄧女離家多次，林竟找上鄧家並恐嚇要鄧女妹妹「妹代姊職」。而當林心情好時，會帶鄧女參加與朋友之聚會，並於朋友面前羞辱、調戲她。林阿棋甚至將一幼小子女丟到洗衣機裡攪，經鄧如雯哀求後才棄對其子女之虐而改對其施暴，並亦涉嫌對鄧如雯的妹妹強制性交，但當時法律觀念為「法不入家門」，男方背後又有民代撐腰，法律無法給鄧有效保護。鄧如雯亦一度想向社會局求助，但友人告訴他公家不會受理這種事情，鄧如雯遂打消其念。
「1993年10月27日下午6時許，林阿棋酒後返家又對鄧如雯冷嘲熱諷，並恫稱要殺害她與娘家家人，且動手毆打鄧如雯，二人劇烈爭吵後，林阿棋於7時許進入臥房睡覺。鄧如雯取鐵鎚及水果刀各一把，於當日下午9時許趁林阿棋熟睡之際，先持鐵鎚猛擊林阿棋頭部（鐵鎚還因此被打斷），再持水果刀猛刺其頭部、左肩、背部、左下肢等處，致林阿棋頭部、左肩、背部受傷9處、左下肢後大、小腿部受傷6處，並因左胸傷及肺臟出血過多而當場死亡。鄧如雯將林阿棋扶正蓋被，洗去雙手血跡。而後因有感於人生極度痛苦而欲割腕自殺，之後聽見二位小孩的哭聲，因而想起自己對小孩的使命，放棄自殺念頭。而後鄧如雯打電話給親戚，請他們代為自首報案。」
但檢警雙方於深入訪查林鄧二家及葬儀社同業後，認定鄧如雯係莫名其妙與林阿棋發生關係，而後因林阿棋愛她，鄧如雯又為了名節及不願小孩無父，林鄧二人遂結婚並開始婚姻生活。由於二人年齡差距頗大，加以鄧正值荳蔻年華，關係遂開始惡化，鄧如雯並因此常遭林阿棋之暴力。而後當林阿棋因故坐牢時，鄧如雯與其大哥之養子通姦。林阿棋背後不斷有人指指點點，又苦無證據，故之後其對鄧如雯便更常暴力相向。鄧如雯心想：「若是那個男的走了該多好！」，遂殺害林阿棋。因鄧女力氣不大，林阿棋則身壯如牛，而鐵鎚被鄧女敲斷之故，鄧女之殺夫行為應有外人協助。此說對鄧如雯頗為不利。
1994年，刑事部分板橋地方法院一審法官於本案進行調查完成後，因鄧如雯與其小叔通姦之說查無實據，基於無罪推定原則，及衡量鄧如雯婚後之處境及殺夫時之心理狀態，判決鄧如雯以義憤殺人之行為處有期徒刑五年六個月，民事部份法官則以其身陷囹圄，不便行使監護權為由將子女判由二伯為子女監護人。方時報紙僅以小篇幅報導，社會視其僅為一婦女不堪長期受暴而殺夫之尋常案件，而未對此案予以關注。婦女團體等社會團體聲援上訴，，並要求仿照美國羅瑞娜(Lorena Bobbitt)閹夫案，讓鄧如雯接受精神鑑定，同年於台灣高等法院之刑事二審程序，三軍總醫院精神科出具鄧女案發當時精神極度耗弱鑑定證明，法官認符合精神耗弱條件，改判有期徒刑三年六個月。同時期世界婦女高峰會議於臺北舉行，此案剛好被不少婦女團體討論，報紙亦大篇幅報導，社會開始正視家庭暴力問題。民事部份，經由庭外和解，二伯將小孩歸還鄧如雯。服刑一年半後鄧女假釋出獄。
另由於林家有大筆財產，故有人質疑鄧如雯殺夫動機不單純。然以林阿棋生前便給予其大筆財產，及此案發生後至今鄧如雯仍未動用林阿棋所授予之財產來看，鄧如雯殺夫與財產因素無關。
出獄後，鄧如雯改易名字，並帶其母及子女，遠離臺北此傷心地，只希望外界不再打擾他們。而林阿棋之二哥則深信林阿棋係愛鄧女而死，且鄧女之殺夫行為必有外人協助，並深盼鄧女能至林阿棋之埋葬地點上香。
延伸閱讀
鄧如雯殺夫案
表姊的教材 ...鄧如雯事件
選謝長廷當總統是好事?
台灣婦女資訊網關於《家庭暴力防治法》草案相關資料：
家庭暴力防治法完整條文
婦女運動史資料展
共同打造無暴力人間淨土 ～談家庭暴力防治法
博客來網路書店家庭暴力防治法
五南文化事業家庭暴力防治法規專論
2008-03-03 補
陳雅琳報告--鄧如雯殺夫事件
2008年1月19日 星期六
謝長廷對《家庭暴力防治法》的貢獻
2008年1月17日 星期四
[轉貼]一位由綠轉藍的中間選民心聲
民進黨真的是成也阿扁 敗也阿扁~
十幾年前阿扁第一次力拼黃大洲、趙少康選市長的時代 小弟仍在就讀南部高中
雖然南北相隔三百里 台北市長選舉 老實說跟我們沒多大關係
學校校慶的時候 卻可見學生帶著阿扁的競選旗幟 在操場跑來跑去 (當然最後被教官阻止)
當時的民進黨 是許多年青人心目中的希望 希望有那麼一天 地理課本中的不再是歷史
希望有那麼一天 講台語不用再被罰十元 沒想到這一天 居然會實現
縱使阿扁在連任時被評鴨霸 但相較於黃大洲任內 阿扁大刀闊斧的改革 卻讓小弟贊同
那時小弟對馬英九的印象是打小報告的職業學生 與講過一百次不參選仍參選的無信之徒
當阿扁連任失敗時 當晚主持人大喊「陳總統」時 小弟雖然對阿扁感到惋惜 卻也暗自高興
至少台北市民是幸福的 因為也許這代表阿扁的政績仍無法讓他們滿意 大家有更高的標準
而不是像很多地方 只能在爛蘋果裡面選一個還沒爛到會毒死人的
另一方面 這麼有衝勁硬頸的人 或許有一天能帶領全台灣 而非只有台北 往更好的地方去
求新求變的人民 蓄勢待發的政黨 銳不可擋的明星 對上百年殘燭餘灰 與兩個半百老人
2000年 小弟第一次可以投票 很自豪的見証到台灣在二十一世紀的第一年 有了嶄新的一頁
我相信 對許多與小弟年紀相近的人 大選當晚心中的悸動與興奮 是過去從未擁有過的
當時我們相信 我們沒有像七十二烈士般偉大 但至少我們一樣用自己的力量推翻一個政權
到這裡 彷彿一切都像隆中對般順利進行 劉備初得天府之國 得勢得人
當時的阿扁光環 應該是超越當時任何的藝人 也有各式各樣的明星產品 (可惜當時沒公仔)
阿扁一開始也知道自己/民進黨政權羽翼乍豐 而和連爺爺握手言和 借用唐飛當閣癸
大和解氣氛融洽 似乎兩黨準備攜手合作共創未來 沒想到剛送走連爺爺 政府就宣佈廢核四
(印象中好像是這樣) 似乎從此兩大黨幾乎不再有合作的空間
很有趣的 這就像諸葛亮剛說服孫公權要打赤壁之戰 孔明都還沒離開吳國 更還沒打曹軍
劉備就先一步揮兵荊州、四郡 之後還在說兩方應該和解共生...
或許真的是藍綠惡鬥 或許是要求太高 或許是媒體的影響 深切的希望竟成為深刻的失望
阿扁與民進黨竟漸漸成為 當初自己疾力反對與聲討的對象
人民或許趕走了一隻蚊子 卻換來了另一隻更餓的蚊子
(老實說 因為這一兩年發生太多醜聞 讓小弟已經忘記2003-2004年 阿扁到底作錯了什麼
會選得那麼辛苦 因為陳其邁事件、國務機要費都應該是最近的事)
現在真要回想前四年阿扁為台灣衝撞出了什麼政績 小弟實在想不起來 但有些卻印象很深
從此愛台灣變成專利 不說台語雖然不用罰十元 卻代表不愛台灣
靠著阿扁的魄力可以破除市政的陳? 治國卻需要大量的人材 國民黨出了伍澤元等敗類
卻也有李國鼎、陶聲洋、孫運璿、趙耀東等 在多年後仍為人佳話的佳臣
除了陳青天 小弟實在想不起足夠服眾的代表人物 大家只記得彷彿某人當過行政院長
誰當經濟部長、外交部長 卻不知道他們除了愛台灣又有什麼貢獻 於是 我們只記得
當建構式數學、量尺分數和教改讓很多人不滿 小學生越學越淺 壓力卻越來越大時
教育部長卻在堅持 沒有親耳聽到 就不能說他是呼呼大睡 叫閉目養神
當家長都相信小孩很乖 人苯都相信是老師的錯 而老師不願意管的霸凌出現時
管教育的人卻要大家不要聽媽媽的話 卻要別人哭著回去找媽媽
(連周董、SHE都知道還是要聽媽媽的話...)
當我們看到美國白宮女發言人面對國際媒體不重自威 甚至是「泱泱大國」沈國放的霸氣時
我們政府的發言人卻像小丑一樣 我們外交部長卻在惡劣的外交環境中嘲笑其他國家像鼻屎
還有開著三千CC小車 建議大家改吃蕃薯的農委會主委 帶頭上街抗議治安敗壞的內政部長
或許他們真的有在作事 但這些人站在一起 形象卻真的倍受爭議 (有些人甚至洋洋得意)
很可惜的 也許是唐飛的「絆腳石」風波這個前車之鑑 從此國民黨的人材未被民進黨善用
民進黨被迫用同樣的人占不同的缺 地方換到中央、中央換選縣長、立委...
如果說後蜀中無大將 至少還有廖化作先鋒 民進黨的先鋒部隊 卻是傷敵不到 自損五十
我仍然相信阿扁不是個會貪汙的人 有魄力有堅持 但身邊並沒有治國佐政的良臣與他同行
帶領台灣 卻又不像三國無雙一夫當關萬夫莫敵 我不知道這是他識人的問是 還是分贓結果
人說女怕嫁錯郎 尤其是總統的女兒 阿扁應該是很羨慕馬英九的家庭生活...
陳公主很兇很恰卻很直很真誠 吳國母或許愛錢 但總看在她的不幸尚能包容接納
趙家上下惹出的風波 對已在四處滅火的民進黨更是開著油罐車當消防車用...
很可惜的 原本以好鬥、百家爭嗚、清廉著稱的民進黨卻履次讓支持者失望
不知道從什麼時候開始 民進黨越來越團結 不只步伐一致 聲音也只剩下一種
或許是怕剛得的政權有所閃失 或許圓謊只是人之常情 百姓可以原諒新手上路 卻痛恨謊言
縱使十件指控中只有一者為真 全盤否認之後 一旦被抓到 其他九件的辯白也不再輕易服人
於是 民進黨只聽得見大話新聞所代表的民意 開票只看民視自我安慰...
2000年當時 沒有人會想到2004年 要是沒有那兩顆子彈 阿扁很可能無法連任
很可惜的 一樣被槍殺的林肯人死留名 逃過一劫的阿扁卻繼續沒落
對阿扁失望的我 對2004的大選結果一樣失望 不過我父母告訴我 他們一樣不喜歡阿扁
卻希望阿扁當選 因為國民黨如果2004贏了 到2012年大概都是老人當政 中生代到時也老了
倒不如讓民進黨再做四年 國民黨才會改革 只是沒想到接下來這四年大家過的這麼辛苦
1月12日 在這個號稱民進黨創黨以來最大挫敗的日子 我卻很高興
一方面民進黨終於有機會切除三寶 一方面是看到民進黨的年輕世代仍然堅持著反省與改革
就連阿扁也很誠懇的承認自己失敗(相較於以前許多偏激的言語)
連一向發言不妥的謝局長也都一反常態 很正面的接受與承認
或許民進黨終將在3月22日失去政權 但若能同時將因為掌權所帶來的餘毒清除乾淨
對民進黨 對台灣未嘗不是件好事 當兩黨都有過失去政權的教訓 才會知道權力不是永遠的
當兩黨都擁有執政的經驗 才會知道當家需要哪些本事
只希望 1月12日之後 我們能像美國總統大選一樣 看到候選人為了各種民生政策而辯論
而不是計較南北戰爭中哪一邊被殺的比較多 而不是計較到底講英語還是美語比較愛國
民進黨的存在 不是為了收留「討厭國民黨」的人 也不是因為要制衡國民黨
而是因為他們要做得比國民黨更好
至於大話新聞 我覺得民進黨如果願意痛定思痛 最好自己停掉節目
如果民進黨變這樣 阿扁要負責 那麼阿扁變這樣 大話新聞要負責
整個節目就像袁世凱稱帝時 拍馬屁捏造萬人擁戴假象的報社一樣
昨天我特地想看看民進黨還有沒有救 看民視還好 看到大話新聞 只提到……
1.民進黨有錯 我們應該要批評 (大概一小時只講這樣)
2.選制的不公 (那美國總統的選舉人制呢 雖然高爾當時因此吃虧 也沒當作主要理由)
3.一黨獨大的可怕 (那要是民進黨今天獲得3/4的席次 我不相信民進黨會為了避免一黨
獨大 而會痛快的說「為了台灣好 為了愛台灣 我們1/4席次讓給國民黨 兩黨相互制衡」
大概會說「這是本土價值最後全面的勝利...」)
4.選民年輕 沒有經歷過白色恐怖 (對 但年輕選民卻親身經歷過綠色白目)
5.民進黨仍然維持三成多的基本盤 國民黨仍然維持五成的支持度 我們的支持者沒有流失
(如果一直是這種比率 2000、2004、2008年是怎麼選出總統的?)
小弟曾在大學時代訪問過陳澄波的後人 他只淡淡的說 那是時代的悲劇 並不是誰的錯
讓當時支持民進黨的我很感動 是否 日本人看到美國人還要他們為丟原子彈道歉?
英國人還要現在德國人為倫敦大轟炸負責? 原住民還要現在的閔南人為趕他們上山而道歉?
如果民進黨願意將「愛台灣」的專利還給人民 人民不會希望看到國民黨再次因權力而腐敗
當人民用更嚴格的標準監督著國民黨時 民進黨是否又能在接下來的四年八年準備好
承擔起執政的大任?
--
以上純屬一個由綠轉藍的中間選民心聲 或許我不像紅姨或流氓教授懂政治 我只知道
我的一票 跟他們的一票 一樣重要...
來源：
2008年1月16日 星期三
「大陸麻雀變鳳凰 台灣還有多少機會？」作者是鄭弘儀係真ㄟ
相信很多人都看過這篇文章「大陸麻雀變鳳凰 台灣還有多少機會？」，也直接點名是鄭弘儀所寫，從鄭弘儀開始上電視我就注意到這個人，據我觀察，鄭弘儀會寫這樣的文章並不是不可能，因為鄭弘儀原來就是財經記者，所關注的也是財經方面，這幾年轉換跑道專營深綠票房，只是我一直找不到文章來源。
最近，終於找到文章來源，說來有點諷刺，是在深綠的討論區南方論壇找到的，南方論壇的不正可可提到他在商周搜尋到這篇文章，我也就乖乖去商周搜尋，也還真的有這篇文章，文章在商業周刊第 692 期，觀看文章需要加入會員，非訂戶只能看一頁，不過一頁也就夠了，也就確定這篇文章真的是鄭弘儀所寫。
雜誌出刊日期為 2001-02-26，大話新聞開播日期為 2002年11月，鄭弘儀啊!! 鄭弘儀啊!! 你果然有財經底子，文章出來後發現批扁的市場早就飽和無利可撈，捧扁的市場肥滋滋的還可以撈，趕緊變色往肥肉那邊靠，安安穩穩主持一個捧 LP 的深綠節目，風風光光當檯面上的地下國師，不像陳輝文、鄭村棋之流，不願趨炎附勢只能到處跑台領通告費，永遠得不到皇帝寵幸，鄭弘儀，你~~~變色變的好啊。
來~來~來~~~ 有圖有真相，八粒不像我的本尊，不是唬爛就是講幹古
商業周刊第 692 期目錄
大陸麻雀變鳳凰 台灣還有多少機會？
另外有趣的是一些惱羞成怒的深綠支持者的反應
kmtdown :
呵...
這篇是陳狗文欠寫的, 舊文章
和2000-2004時,各政論節目常見的,大陸官員幫台商洗腳的故事一樣
阿布 :
亂用別人的名字
Bright :
臺灣人有點判斷力好嗎？
之前就常收到一些五四三的沒根沒據的文章，最後都被網友戳破，沒想到統派的惡劣手段又一招，直接拿鄭弘儀當招牌，以他現在的說服力與地位，進行洗腦。
收到這種信，直接給他反寄回去，這可是陳Ｘ欠寫的，鄭弘儀在節目中說過不下一百次，他十幾年前就去過中國了，現在的他跟本不會想去。而且鄭弘儀之前曾寫過一篇文章，強調台灣如何有希望，跟這篇的基調完全不同，統派別再騙人了！敢作敢當，不敢大大方方公開自己的親共色彩，卻抓一個台灣人出來背他的紅旗，標準的以經促統！
本人已經將本文傳真去大話新聞，告知鄭弘儀此事的嚴重性，再惡意散播恐有涉嫌偽造文書，下場如何請轉寄的朋友自重自持。再轉寄下去就告那些人告到死！
還傳真給鄭弘儀勒，你擺明要他難看嘛，哈哈哈，鄭弘儀整個臉大概跟ㄍㄡˊ丟賽一樣臭
kusotare :
為了騙台灣人而得不斷的撒謊
網路上流傳的完整內容
文／鄭弘儀
現在流行大陸熱，尤其台商到大陸發展已非新聞， 這項趨勢也漸漸從檯面下浮了上來，在大陸擁有十二億人口市場的強勢之下， 台灣政府手中到底還有多少籌碼？
政大ＥＭＢＡ幾位師長及同學在二月初到上海、昆山、蘇州訪問，時間不長，心情卻澎湃、激動，一路所見所聞和原先台北想像的簡直無法接軌。
先說昆山，這個距離上海五十五公里的六十萬人口城市，十五年前，最高的大樓兩層，最寬的馬路八米，全市只有兩輛吉普車，十五輛三輪車。
今天，昆山有幾萬輛小轎車，有三座國際規格的高爾夫球場及林立難數的高樓大廈。這個貧破的小城之所以有今天，能在十五年間從灰姑娘變成白雪公主，其中一半的功勞要算在台商身上。
昆山市黨委書記說，昆山市迄今已吸引了一百億美元的外資，其中台商的家數和金額剛好各占一半﹝即金額約五十億美元，家數約一千二百家﹞，投資的項目集中在電子資訊、精密機械和食品工業。
為什麼小小的昆山能對台商有這麼大魅力？根據這位黨委書記透露，他已到台灣的加工出口區和新竹科學園考察過四次﹝不知台灣官方知不知道這位仁兄來取經這麼多次？﹞，台商要什麼他清楚得很。
昆山以「服務」招商取勝
從外表看，昆山市黨委書記黑黑的、瘦瘦的，沒有官樣，像個草包，但聽他講話卻語調高昂、兩眼有神、務實具體、邏輯清楚，充分散發自信。
他說，上海因為條件好，是實力招商；深圳因中央有令，是政策招商；昆山什麼都沒有，只能靠服務招商。所以他的手機二十四小時全天候開著，等候為所有外資﹝包括台商﹞解決任何疑難雜症。
這種事當然不能他說了我們就信，事後筆者私下請教包含捷安特﹝台灣巨大公司﹞在內的幾位台商，他們都承認確實如此，甚至深夜打電話，也是隨叫隨到。這件事看似小事，卻叫人緊張，台灣現在哪有這種官員？
到底以一個昆山市黨委書記的層級拿多少薪水，願意如此付出？答案是年薪人民幣三萬元﹝約新台幣十二萬元左右﹞。
台灣官員普遍宣傳他們都貪污，在背後拿好處，是真的嗎？私底下我請教台商朋友，結果卻不是如此，台商們說，其他地方不知道，但至少昆山市不會。「至少昆山市不會」這又牽引出另一種思考，捷安特中國公司總經理鄭寶堂認為，以投資條件、操守、效率來說，中國不能看成一國，要看成三十國，每國不同。
為了招商，小小的昆山辦了三個「國際」，有國際學校、國際醫院和國際會議中心，國際學校還特別請新加坡人管理，目的就是能安頓外資及台商小孩教育的問題。試想，台灣政府官員有過如此周到的思考？
台灣要靠大陸吃穿？
「草包」書記簡直就是務實到極點，他說，大陸為什麼讓統一集團總裁高清愿去，因為他們要統一企業的「管理」，所以就拿「市場」來交換，「要不然難道大陸連方便麵都不會做？」
重點是昆山的台商賺不賺錢？「草包」書記說，九○％都賺錢，「只要不亂搞的，問題不大」。這點我無從查證，問台商都說賺，但問細一點，例如毛利如何？每股盈餘﹝ＥＰＳ﹞多少，沒人願意講。
倒是「草包」書記很誇口，說昆山的六和機械已是台灣六和機械的好幾倍大；台灣「櫻花」公司﹝熱水器廠商﹞如今是大陸櫻花公司在養，沒有大陸櫻花撐著，台灣「櫻花」老早枯萎凋謝了。他的神情一副台灣靠大陸吃穿的感覺。
十五年間，昆山就這樣從一年財政收入人民幣六千萬元到今天的人民幣三十三億元，成長近四十倍，台商仍在不斷的擴廠。
捷安特大陸據點設在昆山，廠房一眼望去就知道台灣不可能提供這麼大的廠房，但廠房不是重點，重點在北京將大陸市場餵給捷安特，讓捷安特的腳踏車產品一年光在大陸市場大約可銷售近一百萬台，一百萬台當然不算什麼，因為中國大陸每年有三千五百萬台的市場需求，對大陸人而言，捷安特賣的是高檔貨，最暢銷的車種一台也要賣到人民幣五百到八百元，所以三千五百萬台的市場不是捷安特可以全吃的，但大陸人收入會增加，誰知道以後會怎樣？
「不要看十二億人」，「草包」書記提醒現在已有二○％具有高消費能力，也就是說，光是這二億四千萬人就夠看了。
陸籍幹部起，台幹機會少
從捷安特，我們來看看兩岸的消長。跟著捷安特到大陸發展的衛星工廠有五十到六十家﹝這代表多少資金與技術人力的移出台灣？﹞；捷安特去年在大陸花了人民幣兩千萬元﹝約新台幣八千萬元﹞的廣告費；七年前草創時，才生產十五萬台，卻有十三位台籍幹部，如今年生產二百四十萬台，台籍幹部卻縮為九位，為什麼？因為大陸培養的優秀幹部一直躥上來，昆山捷安特，大陸人已經拔升到協理級。
不得不如此，有點像殖民地，不升當地人，久了怕會造反，這是一種管理，有指標作用，要不然一千三百九十一人每天面對九名台籍幹部，沒有升遷，誰願意賣命？但如此一來，台灣幹部的機會就少了。
不要小看大陸人的購買力，捷安特在大陸最厲害的加盟店是北京店，一年可以賣掉一萬台，平均一天三十台，台灣哪家店有這種實力？但市場雖大，大陸不忘掐住捷安特的咽喉，隨時要你乖乖聽話。捷安特目前最大的年產量上限只有三百萬台，想要生產多一點，就要向政府申請，等候審批，准了，才能有更大的活路。
捷安特會不會不聽話？當然不會，因為光是去年生產二百四十萬台，就做了人民幣十三億元﹝約新台幣五十二億元﹞的生意，最近捷安特已經計畫擴大到五百萬台，這當然要大陸方面點頭。
當捷安特、櫻花、六和機械、統一企業……的大陸規模有一天﹝那一天絕對不遠﹞超越台灣的規模時，他們會不聽中南海的話而改聽台北的嗎？別笨了。固然不該用「戒急用忍」把它們綁死在台灣，但阿扁政府對這件事得快想出一套法子來。高清愿不就宣示大陸的統一要在十年內超越台灣的統一？而且兩年內大陸統一要在Ａ股上市？
台灣有一種聲音催得很急，說銀行到大陸設分行應該趕快開放，否則台商拿不到貸款。但實情恐非如此，至少捷安特總經理鄭寶堂碰到的情況正好相反，他說，大陸銀行的總經理拚命請他吃飯，求他借錢，銀行的爛頭寸，也在找好出路﹝也許台灣去的中小企業融資確實比較困難﹞。
投資審批一個月內核定
在蘇州，市長王金華講到行政效率時，讓人睜大眼睛。他說，三千萬美元以下的投資案由當地審批，三千萬美元到五千萬美元由省政府批，五千萬美元到一億美元由國家計委批，一億美元以上由總理批。但不管哪個層級批，一定在一個月內核示。現在的台灣，一件大投資案從申請到核准，不知地方政府要揩多少油，不知地方民眾要拉多少白布條，嚇都嚇死了。
明碁電腦蘇州廠就在蘇州高新技術開發區裡面，那裡有湖、有別墅、有購物中心，置身園區彷若站在美國，草坪很廣，乾淨清亮。王金華拍胸脯保證蘇州高新技術開發區的環境絕對比新竹科學園區好，他也不諱言高新技術開發區中的孵化器﹝即台灣的育成中心﹞就是模仿台灣的工研院和竹科的。
昆山與蘇州的台灣工廠很多，但台商真正多的地方在上海，據說在上海的台商和台商家眷加起來超過四十萬人，不少人確實已在當地落戶入籍，娶妻生子，有位到上海九年的台商朋友娶了上海大學畢業的太太，生意做得不錯，如今他一年回台灣一次，目的是掃墓。過去是台灣外省人回大陸老家祭祖掃墓，如今竟然變成台灣本省人從大陸回台灣掃墓。
上海有那麼多台商可能不是假的，現在連港龍航空香港飛上海的班機都從波音七三七改成七七七機型，因為七七七僅次於七四七，座位比七三七多，而且班班客滿，全是台商，飛機上都會巧遇許多熟人，筆者就曾碰上明碁電腦總經理李焜耀，他肯定已很富有，但依然只坐經濟艙。
上海浦東發展神速
一九七九年改革開放以來，上海目前二十層樓以上的建築超過三千棟，幾年前美國參議員看到上海，形容上海「簡直是個大工地」，如今上海依然是個進展神速的大工地，位於黃浦江邊的浦東，啟動才十年，從規畫、找人、找錢、找資源到建成啟用，以噴射速度完成，看見浦東就像一顆耀眼的鑽石，震懾人心。登上東方明珠那棟「大珠小珠落玉盤」的特殊建築，盡覽上海，在二百一十九公尺高的圓形高塔遠眺時，透明玻璃上，還特別註明上海距離台北才六百七十公里，頗有如果三通直航，台北到上海才一個半小時航程的味道。
上海也不是沒有缺點，例如現在空有硬體，但代表觀念、價值的軟體大致還沒有跟上來。但瑕不掩瑜，看見這個一千四百五十三萬人口的大城，飛躍茁壯，正漸漸吸乾台灣，筆者著實緊張。
到大陸前，筆者回中南部觀察三天，發現中南部相當蕭條，遠非北部能比。回中南部前，到美國十天，如此旅程奔波一個月，台灣什麼都沒變，全民依然為核四的問題內鬥虛耗不已。
上海一群德國商人聽說筆者來看上海，他指著繁盛的上海說：「No More Taiwan!」我聽了心裡一陣抽痛，怎麼連德國人都這樣說。正巧和筆者碰頭，考察過廣州、上海、北京的經濟部次長尹啟銘看過大陸那麼多地方，一想起台灣，他的心情也很沉重，不知如何說起。
拜託阿扁總統，趕快派更多官員到大陸去看看，不只是兩岸經貿、不只是兩岸政策，台灣人怕台灣再成天搞核四、搞政治、搞選舉、搞公投下去，台灣會日漸在大陸旁邊消失，奇蹟會變遺跡。
2008年1月9日 星期三
謝長廷官網「百分之零的言論自由」
是的沒錯，在謝長廷官網留言，必須通過版主的綠色忠誠審核，你以為鄭南榕的「百分之百的言論自由」是民進黨的準則嗎？想太多，用過即丟才是民進黨的最高鬥爭指導原則，需要潑婦罵街的時候搬出鄭南榕，不需要的時候大概忘了鄭南榕是誰，對照鄭南榕的「百分之百的言論自由」，這叫做謝長廷的「百分之零的言論自由」
小鼻子小眼睛選什麼總統，切 ~~
2008-01-10 補充：
一個看過我的文章後寫了一大篇文章，其中一段寫到「你到別人的網站或部落格留言，版主有權利要看或砍你的留言」
我想這就是這些人的等級，一點邏輯概念都沒有，這是兩個不同層次的問題，版主當然有權利要看或砍留言，但是有沒有雅量接受不同意見是另一回事，一個要選總統的人，如果連不同意見都聽不下去，真的當選總統，身邊也只是一群只會捧 LP 的佞臣。
我的留言只是針對文章的批評，不是廣告文也不是謾罵，結果比我晚很多的留言都已經顯示，我的留言一直石沉大海，這樣不是綠色忠誠審核是啥，不過跟另一個部落格比起來，這個官網還算是不錯。
留言內容很正常沒有謾罵，只是不同意版主的文章，這樣就被公佈 IP，而且這不是個例。
超級惡劣的部落格：陳凱劭的 BLOG
2008年1月4日 星期五
自由時報偽造照片事件，小記者成為代罪羔羊
梵蒂岡接見台灣朝覲團代表 - 自由時報偽造版
梵蒂岡接見台灣朝覲團代表 - 中央社
自由時報記者張寧馨表示，照片是她「裁切」的，是因為照片太長，在直條狀的新聞欄框內不好看；又因為王效蘭並非該照片主角，又是別報的發行人，才會將王效蘭裁去。
--- 真的是這樣嗎？ ---
1.裁掉王效蘭根本不是因為照片太長
難道妳不會直接縮小成妳要的寬度嗎？她可能會辯解說主角教宗會太小，用簡單的算術，看看裁掉王效蘭跟未裁掉王效蘭的照片，教宗會有多大的變化。
從中央社的照片來看，寬度約 15 公分，被裁掉的王效蘭寬度約 2.5 公分，自由時報偽造版寬度約 7 公分。
自由時報偽造版相片中，裁掉的王效蘭後的寬度從 12.5(15-2.5) 公分變成 7 公分，縮小比例為 7/12.5，主角教宗約 1.5 公分，如果用未變造的原始相片縮小比例為 7/15，主角教宗會變成 1.25 公分，這樣會差很多嗎？
只用數字大概還無法想像，下面兩張圖第一張未變造直接縮小，第二張是自由時報偽造版，直接縮小還是看得出來左邊第一位是教宗。
2.照片太長一般處理方式都是把旁邊無關的畫面裁掉，王效蘭也是該事件的參與者，怎麼會裁掉事件的參與者，還是在相片中間 -_-"，真要裁也是裁右邊那個不是台灣朝覲團的阿斗仔。
3.看看王效蘭跟黎建球中間那位穿紅衣服的人，自由時報偽造版變成在黎建球右邊(本來在黎建球左邊)，還有桌子本來不會擋住教宗衣服，自由時報偽造版桌子會擋住教宗衣服，也就是自由時報偽造版把桌子、中間的人跟背景先全部獨立出來，把王效蘭裁掉後再把三部分合起來，就算是熟手，也需要花一些時間來處理，我想大部分員工不會找自己的麻煩，故意把事情弄複雜但實際上對自己完全沒有助益。
本來就不需要裁剪的相片，裁剪又違反一般處理相片的原則，還是小記者自找麻煩做吃力不討好的工作，最好是這麼荒謬的理由也能當理由，想必是受到高層指示裁剪，下指示的人有擔當一點好嗎？不要出事就叫小記者出來承擔責任當代罪羔羊。
原始新聞如下
天主教教宗本篤十六世上月十二日（當地時間）在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表，自由時報卻將中央社的照片變造，利用電腦軟體，將畫面中朝覲團成員之一的聯合報發行人王效蘭「消除」，十七日刊於該報D10版。
撰寫該新聞的記者張寧馨表示，照片是她「裁切」的，是因為照片太長，在直條狀的新聞欄框內不好看；又因為王效蘭並非該照片主角，又是別報的發行人，才會將王效蘭裁去。
上個月十二日，法藍瓷公司總裁陳立恆在梵蒂岡獲教宗接見，陳立恆致贈「櫻桃嬉春」瓷組給教廷典藏，輔大校長黎建球及王效蘭等人也應邀觀禮。照片由大使館人員拍攝，再由法藍瓷發送各媒體刊登。
原照中，左邊第一人是教宗，第二人是陳立恆，王效蘭是第三人，第四人是黎建球，她們把手放在身前欄杆，聆聽教宗講話。竄改後的版本，其他人的姿勢不變，背景也相同，就是少了王效蘭，陳立恆右邊接的是黎建球，欄杆也巧妙地修掉一片，不易辨識痕跡。
坦承修改的張寧馨指出，當時她拿到照片後，認為照片主角既是教宗和陳立恆，旁邊沒必要跟著一大串人，因此詢問法藍瓷有無沒有王效蘭的照片，對方說沒有，但同意讓她自行裁切照片。不過，法藍瓷昨天說，他們只提供原照，並沒同意讓記者變造。
法藍瓷表示，提供給媒體的合照都有王效蘭在內，自由時報記者確實曾向他們詢問有無不包括王效蘭的照片，但法藍瓷並沒有這樣的照片，未料自由時報刊出時，竟然出現沒有王效蘭的變造版本。法藍瓷說，隔天見了自由時報的照片也感到「意外」。
張寧馨說，因為新聞是直欄，要放方照片才好看，她才用美編軟體將王效蘭修掉，「這是我們常用的美編處理方式之一，目的在於凸顯焦點、配合版面。」她說，在發稿時，本來就會想在版面怎麼呈現，配什麼照片，這次也一樣，絕無他人授意，她也未向長官報告此事。
自由時報並非第一次出現變造新聞照片的手法。九十四年十月十八日，自由財經版刊出法新社照片，照片中的主角原本是在看聯合報，但自由見報的照片，竟移花接木成自由時報。
來源：聯合新聞網
---
自由時報副總編輯鄧蔚偉昨晚表示，記者張寧馨所說「有口誤」，真實的情況是記者在收到法藍瓷照片後，覺得該新聞照片重點應是教宗與法藍瓷，因此請法藍瓷再提供一張沒有王效蘭的照片，這就是後來見於自由時報的照片。
不過，法藍瓷指出，他們提供的照片都是有王效蘭的，鄧蔚偉說，法藍瓷不可能這樣講，記者手邊有與法藍瓷來往的郵件、傳真紀錄，可以證明照片是由法藍瓷提供。
記者昨天下午詢問張寧馨來龍去脈時，張寧馨一開始說該照片是法藍瓷提供的，但在記者再三確認、並表示會再去求證法藍瓷後，張寧馨才說更細部的程序是，她得到法藍瓷同意後修改照片，並將照片回傳給法藍瓷看過後，才發照刊登。
來源：聯合新聞網
